Me allekirjoittaneet kaupunginvaltuutetut esitämme, että Lohjan kaupungin tulisi palauttaa uimarantojen hoito ja/tai tehdä sopimukset esimerkiksi kyläyhdistysten kanssa lakkautettujen uimarantojen hoidosta.
Viime valtuustokaudella Lohjan kaupunginvaltuusto lakkautti useita uimarantoja ”säästötoimeenpiteenä”.
Lakkautetuiksi tulivat Hormajärven, Karstun, Ikkalan, Vohloisen, Lohjansaaren ja Myllylammen uimarannat. Lakkautuspäätös tarkoitti sitä, että järvikaupunki Lohja lakkasi hoittamasta kyseisiä uimarantoja. Uimarannat ovat pysyneet silti lohjalaisten käytössä.
Lohjan kaupunkisuunnittelulautakunta päätti myydä suositun Iso-Myllylammen uimarannan Vihdin kaupungille pilkkahinnalla eli 20 000 eurolla. Myyty omaisuus ei enää palaudu.
Uutinen Iso-Myllylammen rannan myymisestä herättää huolta muiden ”lakkautettujen” uimarantojen kohtalosta. Lakkautetut uimarannat eivät ole mitään autioita rantatontteja. Ne ovat edelleen lohjalaisten kovassa käytössä heti kun vedet avautuvat, ja ne ovat uimakelpoisia. Lohjan uimarannat ovat kaupungin vetovoimatekijä. Vaikka Lohja on rikas mökkikunta, monikaan lohjalainen ei asu rantojen läheisyydessä. Lähellä oleva uimaranta on varsinkin kesäisin tärkeä virkistyspaikka.
Paikalliset kyläyhdistykset pitävät huolta rantojen siisteydestä. Esimerkiksi Väänteenjoen uimaranta on jo ollut alueen asukkaiden hoidossa, ja sen on todettu olevan kustannustehokas tapa pitää huolta järvikaupungin uimarannoista ja luonnosta.
Lohjan kaupungin tulisi tehdä sopimukset esimerkiksi kyläyhdistysten kanssa lakkautettujen uimarantojen hoidosta.
Tässä muutamia vastauksiani vaalikoneisiin.Nämä kysymykset ovat Länsi Uusimaan vaalikoneesta, mutta muissakin vaalikoneissa toistuvat melkein samanlaiset kysymykset.
Lohjan elinvoimaa ja houkuttelevuutta lisätään parhaiten kehittämällä peruspalveluita ja nykyisiä vahvuuksia, ei keksimällä uusia vetovoimatekijöitä. Osittain eri mieltä.
Aina voi, ja pitää, keksiä uusia tapoja vetovoiman kasvattamiseksi. Olen täysin samaa mieltä siitä, että houkuttelevuutta lisätään kehittämällä palveluita. Viimevuotiset leikkauslistat ovat olleet julmia varsinkin kylien palvelujen kannalta. Lohjan keskustan vetovoimasta pidetään huolta, mutta haja-asutusalueet ovat kuin Nälkäpelin heikommat vyöhykkeet.
Olisi hyvä, että kuntaani tulisi lisää ulkomaalaista työvoimaa. Samaa mieltä.
Suomi tai Lohja ei ole suljettu linnake ja ulkomaalainen työvoima liikkuu vapaasti, kuten kaikissa Euroopan Unionin maissa. Suomessa kunnat eivät tee niitä päätöksiä, vaan ulkomaalaisen työvoiman tulo riippuu Lohjalla toimivien yritysten tarpeista ja päätöksistä. Suhtaudun myönteisesti kaikkiin ihmisiin ja siksi olen samaa mieltä väitteestä.
Lohjan tulee luopua maksullisesta kadunvarsipysäköinnistä. Olen osittain samaa mieltä
Lohjan tiukka kadunvarsipysäkointipolitiikka saattaa vaikuttaa siihen, että moni lohjalainen menee muihin kaupunkeihin ostoksille kuin Lohjan keskustaan.
Neidonkeitaan peruskorjauksen sijasta Lohjan pitää rakentaa uusi uimahalli esimerkiksi Aurlahteen. Eri mieltä
Lohjan velka on jo suuri. Aurlahti on kuin kaikkien lohjalaisten olohuone. Kesäisin paikalla on lapsiperheitä, ystävyysporukoita ottamassa aurinkoa, ja muita ihmisiä pelaamassa, uimassa tai oleskelemassa vain. Sellaisesta olohuoneesta ei pidä luopua eikä viedä kaupunkilaisilta. Aurlahden kehittämisen pitäisi tapahtua luonnon, asukkaiden ja Aurlahden käyttäjien ehdoilla.
Lohjan on tuettava kaupungin sisäistä joukkoliikennettä selvästi nykyistä enemmän.Täysin samaa mieltä.
Lohjan sisällä ei pääse sujuvasti paikasta toiseen muulla tavoin kuin henkilöautolla. Sanotaan, että koulukuljetus voi palvella kaikkia lohjalaisia, muttä käytännössä näin ei ole, koska jo nyt koulukuljestusautot ja bussit ovat täynnä.
Kotikuntani pitää tarjota kuntapaikkoja kiintiöpakolaisille tai oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. Täysin samaa mieltä
Jos ihmiset tarvitsevat apua, heitä pitää auttaa. Hyvällä kotouttamisohjelmalla pakolaiset ja turvapaikanhakijat pääsevät vaikuttamaan myönteisesti kuntien kehitykseen.
Kuntapäättäjä voi toimia lupaustensa vastaisesti, jos kunnan etu sitä vaatii. Täysin eri mieltä
Usko puolueiden ja demokratiaan heikenee, koska puolueet ja jotkut poliitikot toimivat toisin kuin ennen vaaleissa sanovat. Lohjalla monilla kaupunkilaisilla on se tunne, etteivät päättäjät kuuntele. Se tunne ei synny tyhjästä. Parasta on olla antamatta lupauksia, jos ei aio pitää niistä kiinni. Kunnan etu on kuntalaisten etu ja valtuutetut vastaavat kuntalaisten, eivätkä virkamiesten tai puoluekavereiden toiveisiin.
Lohjan kouluverkkoa ei saa karsia seuraavan valtuustokauden aikana. Täysin samaa mieltä
Koulujen lakkautuksia puolustellaan taloudellisilla perusteilla, mutta ei ole todisteita siitä, että lakkautetuista kouluista kunnat hyötyisivät taloudellisesti. Oppilaskohtaiset kustannukset eivät laske, eivätkä poistu, opettajavirkoja ei lakkauteta ja vastaanottavissa kouluissa pitää tehdä isojakin remontteja. Lähikoulut ovat vetovoimatekijä, varsinkin nyt kun maalle muuttaminen on trendikästä. Lohjan kokoinen kaupunki tarvitsee monipuolista kouluverkostoa, eikä ainoastaa isoja kouluja.
Lohjan reuna-alueet kärsivät tällä hetkellä päätöksenteossa Lohjan keskusta-alueisiin verrattuna.Täsyin samaa mieltä.
Ei tarvitse muuta kuin katsoa, mitä palveluja on lakkautettu ja mihin palvelut ovat keskitetty. Vero- ja lainarahat ovat menneet Lohjan keskustan kehittämiseen. Kylien vetovoima ja kehitys on jätetty sivuun. Esimerkiksi entisessä Nummi-Pusulassa lukio on lakkautettu ja kohta jo kolme kyläkoulua on sulkenut ovensa ja sen myötä kylien vetovoimaa on ajettu alas. Lohjalla ei lasketa, kuinka monta euroa menetetään esimerkiksi Hyrsylän tai Koisjärven alueen asukkaiden poismuuton myötä. Valtuustossa kyliä ei saa puolustella koska se on ”nurkkakuntaisuus”, mutta keskustan palvelujen eteenpäin vieminen on kuulemma kaikkien lohjalaisten etu! Totuus on se, että kyliltä ei lähdetä Lohjan keskustaan vaikkapa harrastamaan.Eri kylissä myynnissä olevia tontteja ei markkinoida tarpeeksi.
Kävin Karkkilan Myllypuistossa katsomassa olivatko joutsenet palaneet pesimään joelle kuten viime keväänä. Siinä kun olin tuijottamassa jokea, yläpuolelleni ilmestyi kaksi oravaa. Oli hauskaa katsoa, kuinka oravat leikkivät ja hyppivät oksasta toiselle.
Toisella oravalla oli vaaleampi turkki. Oliko se vielä talvipuvussa? Toisella oli tummempi turkki ja se maastoutui hyvin puiden runkoihin.
Oravista on erilaisia mielipiteitä. Orava on ollut merkittävä eläin myös taloudellisessa mielessä. Oravannahkaahan on käytetty rahana.
Cityoravia näkee jonkin verran, mutta luin, että nykyisin metsässä asuvien oravien kanta on vähentynyt osittain ihmisten toiminnasta johtuen, kuten kuusikoiden määrän vähentyminen.
Karkkilalaiset oravat jatkoivat matkaansa ja niin minäkin, vaikka olisin voinut jäädä siihen katsomaan kauemminkin joutsenpariskunnan perhe-elämää. Äitijoutsen hautoi munia ja isä vahtii.
Eduskunta päättää vaalien siirtämisestä. Jos eduskunta hyväksyy lakimuutoksen, niin vaalit siirtyvät pidettäväksi 13.6. Eduskuntapuolueiden puoluesihteerit keskustelivat oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin kanssa kuntavaalien ajankohdasta. Kahdeksan puoluetta yhdeksästä kannatti kokouksessa kuntavaalien siirtoa kesäkuulle. Perussuomalaiset vastustivat siirtoa.
Oikeusministeriön tiedotuksessa sanotaan, että eduskuntapuolueet ovat saaneet käyttöönsä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilannekuvan, jossa ilmaistaan koronaepidemiasta johtuva selkeä huoli vaalien terveysturvallisuudesta. THL:ltä saatujen tietojen mukaan tautitapausten määrä ja ilmaantuvuus ovat kohonneet helmikuun jälkeen erittäin nopeasti. Samalla THL:n arvio vaalien terveysturvallisuuteen liittyvistä kysymyksistä on muuttunut selvästi huolestuneemmaksi. On selvää, että epidemian etenemistä ei pystytä tarkasti ennakoimaan.
Onneksi kahdeksan puoluesihteeriä kuunteli terveysviranomaisten perusteluja vakavasti. Päätös kuntavaalien siirtämisestä osoittaa vastuullisuutta ihmisten terveydestä ja elämästä.
Toiseksi alhainen äänestysaktiivisuus ei ole demokratian riemuvoitto. Eikä se, että ehdokkaat eivät pysty tekemään kunnolla vaalityönsä. Kaikki äänestäjät eivät ole somessa. Joissakin maissa, joissa vaaleja on pidetty pandemian keskellä, äänestysaktiivisuus on ollut tosi matala . Monissa maissa, moni koronapositiivinen ei ole saanut äänestää! Sen lisäksi monissa kehitysmaissa vaaleja ei siirretä pandemian tai kansalaisten suojelemisen takia vaan muista syistä, kuten esimerkiksi siitä, että totalitaristinen presidentti näin päättää, tai on muita tarpeita.
Edellisessä postauksessa kirjoitin katalonialaisen rap-artistin vangitsemisen myötä syntyneen protestiaallon taustoista. Musiikista ja taiteilijoista puhuttaessa nyt mennään aavan meren toiselle puolelle Kuubaan ja Floridaan asti. Nimittäin joukko kuubalaisista muusikoita, joissa on mukana kansainvälisesti tunnettu Gente de Zona – yhtyeen vokalistit, ovat julkaisseet kantaaottavan laulun.
Laulun nimi on ”Isänmaa ja elämä” (Patria y vida). Vaihtoehtona Kuuban hallinnon viralliseen lausahdukseen ”Isänmaa tai kuolemaa” (Patria o muerte). Laulussa kritisoidaan kovin sanoa kommunistisen puolueen diktatuuria.
Totalitarismi ei ole 62 vuoden aikana tuonut kuubalaisille hyvinvointia. Joka päivä tavallisten kuubalaisten tulee taistella siitä, mitä hän laittaa suuhunsa. Kuubassa aliravitsemus on todellinen ongelma, erityisesti eläkeläisillä on asiat huonosti. Proteiinilähteet ovat vähissä. Diario de Cuba -lehden mukaan eläkeläinen saa 14 tai 15 dollaria kuussa ja esimerkiksi naudanfileen hinta on noin 23. dollaria kilolta, kaksi broilerin rintaa maksaa 5 dollaria, jos löytyy. Kuubassa ruokaa saa ostaa edelleen kortilla! Eri asia on hallinnon viralliset luvut, johon kansainvälisten tahojen tilastot nojaavat. Iskulauseilla ja ideologioilla ihmiset eivät saa oikeata ravintoa.
Nyt Kuuban tilanne on taloudellisesti surkea pandemian, ja myös systeemin tehottomuuden takia. Muutama päivä sitten ilmoitettiin, että Kuubassa saa entistä enemmän perustaa yrityksiä eri aloilla. Ongelma on kuitenkin nyt se, että mitä voidaan myydä ja ostaa, kun tuotteita ja rahaa ei ole! Yksi arvio on se, että Kuuban hallinto haluaa saada rahaa tyhjiin kassoihin veloittamalla yritysten perustajilta perustamisen maksun.
Patria y vida -laulu hermostuttaa Kuuban valtaeliittiä. Laulajat tietävät, että laulun myötä he eivät voi enää palata Kuubaan ja, että tulevat tuntemaan omin nahoin systeemin toimia eri mieltä olevia vastaan.
Joulukuussa kerroin Facebookissa ja täälläkin, että kerään nimiä valitsijayhdistykseen, koska aion ehdolle puoluepoliittisesti sitoutumattomana. Sain viikossa ne vaaditut allekirjoitukset ja 4 muutakin allekijoitusta.
Meillä on siis mukavan kokoinen vaalitsijayhdistys, jossa vaaliasiamiehen varamies on Ollini. Tällä viikolla allekirjoitin Meidän Lohjan sitoutumattomien yhdistyksen paperit. Kiitos kaikille valitsijayhdistyksen jäsenille ja kaikille niille, jotka halusivat allekirjoittaa ja kannustaa!
Amerikan valtioiden järjestössä (OAS) hyväksyttiin julistus, jolla annetaan Ortegalle aikaa toukokuuhun asti muuttaa vaalijärjestelmää niin, että vapaat ja demokraattiset vaalit olisivat mahdollisia. Nykyisellä vaalijärjestelmällä ei voida pitää reilujaa vaaleja Nicaraguassa. Ortegan hallinnolla on kaikki ohjat käsissään. Ortegan hallinto pitää OAS:n äänestystuloksen puuttumisena Nicaraguan sisäisiin asioihin.
Viime päiväni ruuvi on kiristnyt opposition ympärillä. Alianza Civican jäsenet ovat yrittäneet kokoontua eri kaupungeissa opposition yhdistämisen ja järjestämisen yrityksessä, mutta melkein aina heitä ovat poliisit vastassa ja Ortegan kannattajat kokouksia estämässä. Viime tapaus oli Ocotalissa. Managuasta lähti ryhmä opposition edustajista kohti Ocotalia ja koko matkan varrella tiellä oli useita poliisiin tiensulkuja. Kun he viihdoin pääsivät Ocotaliin, poliisit ilmoittivat, etteivät he pääse kaupunkiin! Näin Ortegan hallinto rikkoo kansalaisoikeuksia.
Viime viikolla sekä Daniel Ortega että Rosario Murillo puhuivat julkisuuteen. Murillo on sitä mieltä, että heidän puolueen sisällä on pettureita. Murillon puhe saattaa johtua siitä, että yhdysvaltojen edustaja OAS:sissa, Carlos Trujillo, sanoi tiedotusvälineille, että Yhdysvaltojen hallinto on ollut yhteydessä Ortegan hallinnon virkailijoihin, jotka ovat listalla mahdollisista tulevista santioiduista.
Kaikesta ulkomaasta tulevasta painostuksesta huolimatta Ortegalle lojaali parlamentti hyväksyi kolme lakia, jotka sortavat nicaragualaisten oikeuksia ja romuttavat joidenkin nicaragualaisten mahdollisuudet osallistua politiikkaan. Sensuuri eri mieltä olevia kohtaan kiristyy. Nicaragussa tilanne ei ole ollut normaalia eikä ole normalisoitumassa. Hallitus piimittää tiedot koronan vaikutuksista ja maassa toimivat kansalaisjärjestöt, katolinen kirkko sekä valveilla olevat kansalaiset valmistautuvat uutteen sairausaaltoon. Maa vajoaa entistä enemmän institutionaaliseen, taloudelliseen, poliittiseen ja yhteiskunnalliseen kriisiin. Nicaraguassa on syrjivä järjestelmä, jossa eri mieltä olevat ovat kuin toisen luokan kansalaisia. Ei kukaan elossa oleva suomalainen ole kokenut vastaavaa.
Chilessä on tänään kansanäänestys
Tänään Chilessä äänestetään siitä, haluavatko chileläiset uuden perustuslain. Nykyinen perustuslaki on hyvin vanha ja kirjoitettu Augusto Pinochetin diktatuurin aikana vuonna 1980.
Kansanäänestys on nykyisen hallinnon vastaus protestoijien vaatimuksille. Laajat ja väkivaltaiset mielenosoitukset ovat yhä muistissa, ja eräs protestoijien vaatimuksista oli perustuslain vaihtaminen.
Kansanäänestyksessä kysytään haluavatko vhileläiset vaihtaa perustuslain, ja jos he haluavat niin, ketkä kirjoittavat uuden perustuslain.
Suomen ja muun maailman tiedotusvälineet ovat jo ainakin kuukauden verran keskittyneet tiedottamaan lähinnä koronaviruksesta. Se on sekä hyvä että huono asia; huono siinä mielessä, että monet maailman pahuudet jatkuvat, eikä tiedotusvälineiden huomio enää kohdistu niihin. Korona-aika on ollut monelle diktaattorille kuin ylimääräinen lomakausi.
Kuka enää muistaa, että Maduron Venezuelan talous on sukeltanut jo vuosia, tai että Venezuelan sairaaloissa kuoli ihmisiä, koska terveydenhoito oli retuperällä? Onko Venezuelan talous kohentunut yhtäkkiä, kun siitä ei enää kirjoiteta? Mitä Chilen mielenilmauksille on tapahtunut? Entäs Nicaraguan ihmisoikeudet? Nicaraguan oppositio on ollut jo kaksi vuotta eräänlaisessa pakotetussa karanteenissa. Nicaragussa ei ole sananvapautta. Entäs Venäjällä? Ovatko ihmisoikeudet parantuneet siellä? Onko Syyriassa nyt kaikki hyvin? Mitä tapahtuu pakolaisleireillä Kreikassa ja Turkissa?
Kaksi vuotta sitten, olin kotona katsomassa nicaragualaista televisiokanavaa ja katsoin, kuinka sandinistisen rintaman nuorisojärjestön jäsenet kävivät mielenosoittajien kimppuun. Nuoret vastustivat sosiaaliturvan leikkauksia. Järkytyin. Noin ei voi tehdä, näin ei voi olla, ajattelin ja kirjoitin silloin Puheenvuoroon.
Sain heti viestejä, että sandinistinuoret siellä hakkaavat mielenosoittajia. Seuraavina päivinä ”poliisit” lähtivät kaduille ”järjestystä pitämään” ja yli 300 nuorta kuoli. Ortegan puoliso oli käskenyt nujertamaan mielenosoittajia ”hinnalla millä hyvänsä”. Satoja eri mieltä olevia joutui vankilaan. Ei kukaan mielenosoittajia tappaneista ole joutunut vastuuseen teoistaan. Tappajat kulkevat kaduilla vapaina ja Ortegan hallinto jopa palkitsi poliiseja ”esimerkillisistä töistä”.
Siitä lähtien olin tiivisti seurannut Nicaraguan tilannetta. Kuvittelisi, etteivät korona-aikana Ortegan joukot ahdistelisivat ketään. Turha kuvitella. Nicaraguan ”poliisit” ovat olleet jatkuvasti eri mieltä olevien kimpussa. Nicaraguassa ei tarvita karanteenia, koska väkeä on pidetty kovin keinoin poissa kaduilta. Sen lisäksi Ortegan hallinto pimittelee koronaviruksen tietoja. Virallisesti Nicaraguassa on kuollut yksi henkilö ja Ortegan vaimo paljasti koko kansalle kuolleen henkilön henkilökohtaisia terveysongelmia!
Kahden vuoden jälkeen Nicaragua jatkaa kriisissä. Nyt nicaragualaiset eivät osaa sanoa, että kumpi on pahempi, koronavirus vai Ortega.
Kuvassa sanotaan selkeästi mitä Ortegan hallinto on tehnyt. Kuva on Opposition Facebookin sivuilta
”Kansainvälinen valuuttarahasto (FMI) on varoittanut Nicaraguaa sosiaali- ja terveysviraston heikosta taloudellisesta tilanteesta. Viikon alussa Nicaraguan hallitus hyväksyi presidentin käsialalla leikkauksia eläkkeisiin. Keskiviikkona ja eilen torstaina erityisesti Managuassa nuoret opiskelijat ovat osoittaneet mieltään eläke- ja sosiaaliturvaleikkausksia vastaan.
Katsoin videokuvia mielenosoituksista, joissa eläkeleikkauksia puolustavat ja vastustavat ryhmiä kahinoivat keskenään. Videokuvissa näkyy, kuinka toiset heittelevät kiviä ja solvaavat sandinistisia nuoria ja kuinka sandinistit provosoituivat, solvaavat ja käyvät vastapuolen kimppuun. Surullista.
Tänään tietenkin etsin lisää tietoa ja surullisena luin, että kolme nuorta ja yksi poliisi ovat kuolleet mielenosoituksissa.
Selvää on, että ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään. On kyseenalaista lähettää aseistettuja joukkoja ”rauhoittamaan” mielenosoittajia. On kyseenalaista lähettää nuoria hakkaamaan toisiaan.
Selvää on sekin, että ei edes sananvapaus mene ihmisoikeuksien eteen. Sananvapaudella on rajansa ja vastuunsa. Mielenosoitus ja vandalismi ovat kaksi eri asiaa, ja Nicaraguassa tätä eroa ei ainakaan sosiaalisessa mediassa tunneta.
Pitää muistaa kirkkaasti, että jos tiedotusvälineitä ja toimittajia painostetaan, uhkaillaan ja hakataan, kuten nyt on tapahtunut, se on täysin tuomittavaa.
Seuraan tilannetta huolestuneena. Talouden vakauden kannalta tämä ei ole hyvä uutinen, koska Nicaragua on vasta nousemassa köyhyydestä. Nicaragua tarvitsee rauhaa ja ilman muuta vapautta.
Ana María Gutiérrez Sorainen 