Arvoisa puheenjohtaja, valtuutetut, lohjalaiset,
Lempolan asemakaavan prosessi on aloitettu maanomistajan aloitteesta. Asukkailta on kysytty mielipiteitä ja muilta toimijoilta on saatu erilaisia lausuntoja. Olen samaa mieltä asukkaiden kanssa siitä, että on hyvä, jos syntyy lisää työpaikkoja. Meneekö kuitenkin työpaikkojen syntyminen ympäristön edelle? -Kaupunkikehityslautakunnan kokouksessa tämän vuoden helmikuussa Meidän Lohjan varavaltuutettu Karitta Laitinen teki vastaesityksen siitä, että asemakaavaehdotus pitää panna uudelleen valmisteluun. Syynä oli se, ettei ollut selvitetty tarpeeksi miten kaavan toteutumisen haitalliset, merkittävät vaikutukset alueen pohjaveden muodostumisolosuhteisiin ja pohjaveden laadun heikentymiseen estettäisiin.
Laitinen oli huolissaan myös siitä, että kaavaratkaisun ilmastovaikutuksia ei ollut arvioitu eikä vaikutusten lieventämisen keinoja ollut tutkittu. Olen samaa mieltä Laitisen kanssa siitä, että kaavaratkaisu on ristiriidassa kaupungin ilmastotavoitteiden kanssa. En toista tässä Laitisen vastaesitystä, mutta haluan tuoda esiin sen, Lohjan vesivarantojen takia ei pitäisi suhtautua välinpitämättömästi pohjaveteen. Kaava-alue sijaitsee Lohjanharjulla. Lohjan kaupungin verkkosivuilla sanotaan, että Lohjanharju on yksi merkittävimmistä pohjavesiesiintymistä Uudellamaalla ja Suomessakin. Lohjan kaupungilla on Lohjanharjun alueella yhdeksän pohjavedenottamoa, joista seitsemän vettä käytetään juomavedeksi sellaisenaan ilman mitään käsittelyä.
Pohjaveden suojelusta Lohjan kaupungin verkkosivuilla sanotaan, että ”Pohjavesien suojelussa ennaltaehkäisevä toiminta on tärkeää. Teollisuuden käyttöön tulisi olla tarjolla riittävästi tonttimaata pohjavesialueiden ulkopuolella.” ”Lempolan, Takaharjun ja Lehmijärven pohjavedenottamoille on määrätty suoja-alueet vesioikeuden päätöksellä.”
Kaava-alueen läheisyydessä toimii Lempolan vedenottamon lisäksi yhtiö, jonka tulevaisuus riippuu kyseisen alueen pohjaveden laadusta ja riittävyydestä.
Puhumme liian vähän kaavan vaikutuksesta olemassaoleviin yrityksiin. Puhumme liian vähän veden merkityksestä nyt ja tulevaisuudessa. Monissa maissa on jo vesipula. Ymmärrämmekö pohjavesivarantojen arvon? Ilman vettä emme olisi olemassa nyt ja emmekä tulevaisuudessa.