Lempolan asemakaavan prosessi on aloitettu maanomistajan aloitteesta. Asukkailta on kysytty mielipiteitä ja muilta toimijoilta on saatu erilaisia lausuntoja. Olen samaa mieltä asukkaiden kanssa siitä, että on hyvä, jos syntyy lisää työpaikkoja. Meneekö kuitenkin työpaikkojen syntyminen ympäristön edelle? -Kaupunkikehityslautakunnan kokouksessa tämän vuoden helmikuussa Meidän Lohjan varavaltuutettu Karitta Laitinen teki vastaesityksen siitä, että asemakaavaehdotus pitää panna uudelleen valmisteluun. Syynä oli se, ettei ollut selvitetty tarpeeksi miten kaavan toteutumisen haitalliset, merkittävät vaikutukset alueen pohjaveden muodostumisolosuhteisiin ja pohjaveden laadun heikentymiseen estettäisiin.
Laitinen oli huolissaan myös siitä, että kaavaratkaisun ilmastovaikutuksia ei ollut arvioitu eikä vaikutusten lieventämisen keinoja ollut tutkittu. Olen samaa mieltä Laitisen kanssa siitä, että kaavaratkaisu on ristiriidassa kaupungin ilmastotavoitteiden kanssa. En toista tässä Laitisen vastaesitystä, mutta haluan tuoda esiin sen, Lohjan vesivarantojen takia ei pitäisi suhtautua välinpitämättömästi pohjaveteen. Kaava-alue sijaitsee Lohjanharjulla. Lohjan kaupungin verkkosivuilla sanotaan, että Lohjanharju on yksi merkittävimmistä pohjavesiesiintymistä Uudellamaalla ja Suomessakin. Lohjan kaupungilla on Lohjanharjun alueella yhdeksän pohjavedenottamoa, joista seitsemän vettä käytetään juomavedeksi sellaisenaan ilman mitään käsittelyä.
Pohjaveden suojelusta Lohjan kaupungin verkkosivuilla sanotaan, että ”Pohjavesien suojelussa ennaltaehkäisevä toiminta on tärkeää. Teollisuuden käyttöön tulisi olla tarjolla riittävästi tonttimaata pohjavesialueiden ulkopuolella.” ”Lempolan, Takaharjun ja Lehmijärven pohjavedenottamoille on määrätty suoja-alueet vesioikeuden päätöksellä.”
Kaava-alueen läheisyydessä toimii Lempolan vedenottamon lisäksi yhtiö, jonka tulevaisuus riippuu kyseisen alueen pohjaveden laadusta ja riittävyydestä.
Puhumme liian vähän kaavan vaikutuksesta olemassaoleviin yrityksiin. Puhumme liian vähän veden merkityksestä nyt ja tulevaisuudessa. Monissa maissa on jo vesipula. Ymmärrämmekö pohjavesivarantojen arvon? Ilman vettä emme olisi olemassa nyt ja emmekä tulevaisuudessa.
Arvoisa puheenjohtaja, arvoisat valtuutetut, hyvä yleisö,
päätämme nyt tärkeästä perinnöstä tuleville sukupolville. Paloniemen huvimaja on arvokas aina eikä vain silloin, jos se siirretään Lohjan Museon alueelle. Esityslistan mukaan ”Paloniemen kartanon huvimaja on Eliel Saarisen suunnittelema. Eliel Saarisen syntymästä on kulunut tänä vuonna 150 vuotta. Huvimaja on hieno, jugendhenkinen rakennus ja valmistunut noin v. 1900. Se on rakennettu perheen pojalle Leopold van der Palsille sävellys”majaksi”. Sitaatti päättyy. Paloniemen huvimajalla on siis historiallista, kulttuurista ja myös kansainvälistä arvoa.
Esityslistan mukaan huvimaja on entisöity noin 20 vuotta sitten, mutta se on mennyt huonoon kuntoon, koska rakennusta ei ole ylläpidetty. Toivon, että tähän tulee muutos, ja että huvimaja kunnostetaan.
Kannatan pohjaesitystä, ja toivon museovirastolta lupaa siirtää huvimajan arvokkaalle museoalueelle kaikkien lohjalaisten ja matkailijoiden iloksi. Silloin kaupunki kunnostaisi huvimajan.
Jos lupaa ei saada, silloinkin huvimaja pitää kunnostaa. Joko kaupungin toimesta tai velvoittamalla mahdollinen uusi omistaja tekemään se.
Paloniemen huvimaja on ainutlaatuinen ja kertoo ainutlaatuisesta Lohjasta.
Puhuin Lohjan kaupunginvaltuuston kokouksessa ajankohtaisista aiheista. Tassä puhe:
Arvoisa puheenjohtaja, arvoisat valtuutetut, hyvät kuulijat,
Kokouksen asialista sisältää muun muassa kolme aloitetta, jotka koskevat lasten ja nuorten pahoinvointia. Parasta olisi, että kyseisten aloitteiden tekemiselle ei olisi aihetta lainkaan, mutta valitettavasti näin ei nyt ole. Muodostetaan työryhmiä, tehdään selvityksiä ja hyvä niin. Palautteen ja julkisen keskustelun perusteella lasten ja nuorten ongelmat kuitenkin vain laajenevat ja syvenevät. Tämä ei ole pelkästään Lohjan kaupungin ongelma.
Yksi aloitteista on lapsen oikeuksien viikon näkyvyyden lisääminen. Olen itse yksi aloitteen allekirjoittajista. Nyt jotenkin tuntuu siltä, että paras teko lasten ja nuorten hyväksi olisi puuttua konkreettisesti epäkohtiin. Eli antaa lapsille ja opettajille työrauha lisäämällä resursseja eikä vähentämällä niitä.
Monesti sanotaan, että lasten ongelmat tulevat kotoa. Syyllistämisen sijasta pitäisi auttaa lapsiperheitä vanhemmuudesta suoriutumisessa. Voimme aidosti kysyä, onko vanhemmuus tänä päivänä nuorille ollenkaan houkuttelevaa? Lasten syntyvyystilastothan puhuvat karua kieltä siitä, että perheille lasten hankkiminen ei nyt ole tärkeää.
Yhteiskunnan, myös kuntien tehtävä on mahdollistaa kaikkien suomalaisten mahdollisuus muodostaa perhe ja hankkia lapsia. Täällä Lohjallakin meidän pitää parantaa lapsiperheiden hyvinvointia. Samalla voidaan sitten laittaa lippuja liehumaan ja muistuttaa meitä päättäjiä tärkeistä asioista.
Meidän Lohjan valtuustoryhmän edustajana puhuin eilen Lohjan kaupunginvaltuuston kokouksessa hyvinvoinnin ja terveyden edistämistä koskevista suunnitelimista. Tämän kokouksen asiakohdan liitteissä oli todella paljon luettavaa, mutta kannatti lukea. Tässä tämä Lohjan kaupunginvaltuustossa pitämäni puhe.
Arvoisa puheenjohtaja, valtuutetut ja lohjalaiset,
Yksi kunnan tärkeimmistä tehtävistä on kuntalaisten hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen.
Hyvinvointikertomuksessa sanotaan, että kunnan tulee tarjota kuntalaisten hyvinvointia tukevia palveluita, luoda asukkailleen olosuhteita ja mahdollisuuksia hyvinvoinnin sekä osallisuuden ylläpitämiseen ja parantamiseen.
Tarjoaako Lohjan kaupunki kaikille lohjalaisille hyvinvointia tukevia palveluita?
Minä sanon, että ei.
Asiantuntijaryhmä suosittaa yksinäisyyden ehkäisyä, mielenterveyden ongelmiin matalan kynnyksen tukea sekä työllistämistä edistävien toimien tärkeyttä tulevaisuudessa.
Liikunta ja kulttuuri edistävät kaupunkilaisten hyvinvointia. Niiden pitäisi olla kaikkien lohjalaisten ulottuvilla. Onko koko Lohjalla näin? Kun katsoo listaa Lohjan kaupungin investoinnista huomaa, että pääpaino on vahvasti liikunnan mahdollisuuksien parantamisessa Lohjan keskustassa ja sen läheisyydessä.
Kulttuuriin suuntautuvat investoinnit eivät näy. Päinvastoin kun kuntavaalit lähestyvät, aletaan puhua leikkauksista kulttuurikohteisiin tai niiden lakkauttamisesta kokonaan. Investoinnit eivät ulotu haja-asutusalueille.
Toivottavasti suunta muuttuu.
Nyt uutena asiakirjana meillä on Lohjan kaupungin kulttuurihyvinvointisuunnitelma 2023-2025. Tämä suunnitelma on raikas tuulahdus, joka lupaa tuoda parannusta Lohjan kulttuuripalveluihin. Yksi tärkeä seikka kuitenkin kulttuurihyvinvointisuunnitelmasta on unohtunut, nimittäin aktiivisten yhdistysten ja vapaaehtoistoiminnan tuottamat palvelut.
Lohjan tulisi lisätä kulttuuriavustuksia hyvin toimiville tapahtumille, asukas- ja kyläyhdistyksille. Näin saataisiin kulttuuripalveluita kaikille lohjalaisille, kaikkialla Lohjan alueella.
Arvoisat valtuutetut, tämän kokouksen asiakohdassa on hyviä liitteitä. Ne sisältävät runsaasta tietoa meistä lohjalaisista sekä myös vakavista haasteista, kuten yksinäisyys, koulukiusaamisen yleisyys, valtuutettuille tutut lastensuojelun kasvavat menot ja etenkin ihmiskriisit, jotka siihen liityvät.
Hienojen suunnitelmien ja raporttien tekemiseen on mennyt paljon työtä ja aikaa. Mainioista asiakirjoista ei kuitenkaan ole apua, jos me omilla päätöksillämme emme edistä hyväksymäämme suunnitelmaa.
Joulukuussa 2020 hyvinvointikertomuksen vuosiraportin yhteydessä valtuusto hyväksyi yksimielisesti Meidän Lohjan valtuutetun Jan Tallqvistin tekemän vastaesityksen. Sen mukaan valtuusto edellyttää, että kevään 2021 aikana selvitetään ja analysoidaan tarkemmin juurisyy heikkoihin tuloksiin ja analysoidaan keinot puuttua niihin.
Nyt on kesä 2024 ja asiaan ei ole palattu. On mukava tehdä ja lukea hyvin jäsenneltyjä hyvinvointisuunnitelmia. Toistan kuitenkin sen minkä Jan Tallqvist sanoi kolme ja puoli vuotta sitten: ”on melko turhaa käynnistää erilaisia ohjelmia, jos ei tiedetä juurisyitä ongelmiin ja ei puututa erityisesti niihin.
Kiitos!
Kuvassa Hannele Maittila (ML), Lotta Paakkunainen (Kesk ), Päivi Alanne (Kesk) ja minä. Alanne ja Paakkunainen kannattivat Hannele Maittilan tekemää vastaesitystä Kisakallion osakassopimuksen kohdassa. Myös vihreät olivat Maittilan vastaesityksen kannalla. Laura Skaffari piti hyvin perusteltuja puheenvuoroja.
Tässä Maittilan vastaesitys, joka hävisi äänestyksessä. ”Kaupunginvaltuusto päättää, että se ei tee 1,8 miljoonan SVOP-sijoitusta perustettavalle Lohjan Areena Oy:lle. Kaupunginvaltuusto ei myöskään hyväksy 20.12.2022 päivättyä osakassopimusta Kisakalliosäätiö sr:n, Lohjan kaupungin ja perustettavan Lohja Areena Oy:n välillä. Kaupunginvaltuusto katsoo, että kaupungilla ei ole mahdollisuuksia tässä taloudellisessa tilanteessa tehdä esitettyä sijoitusta Lohjan Areenaan velkarahalla. Sen sijaan kaupunki asettaa investointiohjelmassaan olevat mittavat investointihankkeet ja niiden rahoituksen etusijalle. Kaupunginvaltuuston 16.11.22 hyväksymässä talousarviossa on mittava investointiohjelma vuosille 2023-2025 n.110,5 miljoonaa, joka sisältää erilaisia liikuntahankkeita mm.koulujen yhteyteen ja esim Neidonkeitaan uudistamisen. Kaupunginvaltuusto katsoo myös, että nyt perustettava monitoimihalli sijaitsee liian etäällä kaupunkikeskustasta ja sen kouluista (n.10 km) eikä halli näin ollen palvele asukkaita ja koululaisia parhaalla mahdollisella tavalla.”
Erikoista on se, että moni valtuutettu oli poissa eilisestä kaupunginvaltuuston kokouksesta. Näyttää siltä, että isommat ryhmät (kokoomus, sdp ja perussuomalaiset) olivat tehneet asiasta ryhmäpäätöksen!
Ana María Gutiérrez Sorainen 